🎞️ 지브리 스튜디오 등 일본 출판사, “OpenAI는 저작물로 AI 학습 중단하라” 요청
📢 일본 콘텐츠 단체, OpenAI에 공식 요청서 발송
일본의 주요 콘텐츠 유통 단체인 일본 해외콘텐츠유통협회(CODA)가 최근 OpenAI에 서한을 보내 저작권자의 허락 없이 일본 콘텐츠를 AI 학습에 사용하지 말 것을 요청했습니다.
이 단체에는 지브리 스튜디오(Studio Ghibli)를 비롯해 여러 출판사와 애니메이션 제작사가 포함되어 있으며 이번 조치는 최근 AI가 저작물을 무단 학습하여 이미지·영상을 생성하는 사례가 늘어난 데 따른 대응입니다.
🎨 “지브리풍” AI 생성 트렌드, 논란의 중심에
지브리 스튜디오는 ‘센과 치히로의 행방불명’, ‘이웃집 토토로’ 등으로 유명한 애니메이션 제작사입니다. 올해 3월 OpenAI가 이미지 생성 기능이 탑재된 ChatGPT를 출시한 뒤 사용자가 자신의 사진이나 반려동물 사진을 ‘지브리풍 스타일’로 변환하는 트렌드가 확산되었습니다.
OpenAI CEO 샘 알트먼(Sam Altman)도 자신의 X(트위터) 프로필 사진을 ‘Ghiblified’ 이미지로 변경하며 화제를 모았습니다. 하지만 이런 현상은 지브리 스튜디오의 예술적 스타일이 무단 학습되고 있다는 비판으로 이어졌습니다.
🧠 Sora 출시 이후 커진 저작권 논란
OpenAI의 AI 영상 생성 앱 ‘Sora’가 공개된 이후 사용자들이 저작권이 있는 캐릭터나 유명 인물을 영상으로 재현하는 사례가 늘어나면서 우려가 커지고 있습니다.
“Sora 2와 같이 특정 저작물이 유사하게 생성되는 경우 학습 과정 자체가 저작권 침해로 간주될 수 있다. 일본의 저작권법상 사전 허락이 필요하며 사후 이의제기로 책임을 면할 수 있는 제도는 존재하지 않는다.” — CODA 공식 입장문 중
⚖️ 미국과 일본의 법적 관점 차이
미국에서는 AI 학습과 저작권 침해의 관계가 아직 명확히 규정되지 않았습니다. 1976년 제정된 저작권법 이후 관련 판례가 부족하기 때문입니다.
최근 미국 연방법원 윌리엄 앨섭(William Alsup) 판사는 AI 기업 Anthropic이 저작권이 있는 책을 학습 데이터로 사용한 것은 “직접적인 침해는 아니지만 무단 복제 행위에 해당한다”고 판결했습니다.
그러나 CODA는 일본의 저작권법에서는 이러한 행위가 명백한 저작권 침해로 간주될 수 있다며 OpenAI가 일본 내 저작권 규정을 준수해야 한다고 강조했습니다.
🧩 “용서보다 허락이 먼저” — AI 기업의 책임
OpenAI는 그동안 “허락보다 용서를 먼저 구한다(ask forgiveness, not permission)”는 태도로 비판을 받아왔습니다. 이런 접근은 사용자가 저작권 캐릭터나 사망한 인물을 손쉽게 생성하도록 만들었고, 닌텐도(Nintendo)나 마틴 루터 킹 주니어 재단 같은 기관의 항의로 이어졌습니다.
CODA는 이러한 문제의 재발을 막기 위해 OpenAI가 일본의 저작권 체계를 존중하고 협력해야 한다고 촉구했습니다.
🎬 미야자키 하야오 감독의 입장
지브리 스튜디오의 핵심 인물인 미야자키 하야오 감독은 이번 사안에 대해 직접적인 발언을 하지는 않았습니다. 하지만 그는 2016년 AI가 만든 3D 애니메이션을 본 후 이렇게 말했습니다.
“이건 생명에 대한 모욕이다. 나는 이런 영상을 보고 아무런 흥미도 느끼지 못했다.”
이 발언은 AI 기술이 예술의 본질을 훼손할 수 있다는 그의 철학을 잘 보여줍니다.
📍 정리 — 창작자 권리를 위한 일본 업계의 경고
지브리 스튜디오와 CODA의 이번 요청은 AI 기술의 발전이 창작자의 권리와 예술적 가치에 미치는 영향을 다시 한번 환기시키는 계기가 되고 있습니다.
AI 학습 데이터의 범위와 저작권 보호의 경계가 여전히 불명확한 상황에서, 이번 논의는 전 세계 콘텐츠 산업의 새로운 기준을 세우는 첫걸음이 될 가능성이 있습니다.